• Home
  • De naam satan in de Bijbel – Tegenstander, dwarsligger
1 februari, 2024
Adam de Witt

De eigenschappen en het karakter van het wezen dat in de volksmond satan wordt genoemd, zijn bijna allemaal betwistbaar. Er wordt gedacht dat hij een cherub of ex-cherub is, maar daar is weinig bewijs voor; en hij is uit de hemel verbannen (Job 1:6, Openbaring 12:9). We weten dat hij een opstand leidde, maar het is hoogst onwaarschijnlijk dat zijn aanhang georganiseerd is zoals Gods aanhang georganiseerd is (en we zullen hieronder ingaan op het waarom hiervan). Het volstaat om te zeggen dat satan geen bedreiging vormt voor God en zeker geen gelijkwaardige tegenpool is.

Christus’ overwinning op satan bij zijn opstanding is een overwinning behaald voor de mensheid, er is geen aanwijzing dat God en satan ooit persoonlijk slaags zijn geraakt. Satan is niet alomtegenwoordig en niet almachtig of alwetend. Hij heeft niet het vermogen om te scheppen en er zijn talloze aanwijzingen dat hij, ondanks de folklore, niet eens in staat is om een soort rijk of duister koninkrijk te besturen of te beheren. We zullen hieronder ingaan op de overduidelijke realiteit van duistere koninkrijken, maar dit zijn menselijke koninkrijken, bestuurd door mensen die optreden als satans agenten – wederom ondanks folklore heeft Christus geen plaatsvervangende “vervangers op aarde” nodig, maar satan wel, simpelweg omdat satan geen andere aanspraak kan maken op de fysieke werkelijkheid. En het mooiste is dat, omdat satan wetteloosheid en chaos belichaamt, zijn agenten het niet eens zijn onder elkaar, wat de reden is waarom satans rijk instabiel is en uiteindelijk uit elkaar zal vallen (Matteüs 12:26).

Niets dat gewoonlijk aan satan wordt toegeschreven (duisternis, vuur, kwaad) behoort eigenlijk aan satan toe, want alles behoort God toe; de hele wereld (Psalm 24:1) en alle zielen (Ezechiël 18:4). En geloof het of niet: zelfs de naam Lucifer hoort niet bij satan. Evenmin als de beladen woorden therion, beest, diabolos, lasteraar en drakon, draak. Ook het beroemde getal 666, het getal van het beest, hoort niet bij satan, omdat het “een mensengetal” is (Openbaring 13:18).

Zelfs de “naam” satan is geen persoonlijke naam, maar een algemeen Hebreeuws zelfstandig naamwoord – namelijk (satawn), zie details hieronder – dat tegenstander of “alles wat zich verzet” betekent en letterlijk wordt toegepast op alles wat zich verzet tegen wat dan ook. De eerste twee keer dat dit zelfstandig naamwoord in de Bijbel voorkomt, beschrijft het de engel van YHWH terwijl hij “zich als satan opstelde” tegenover Balaam (Numeri 22:22, 22:32). De derde keer dat dit zelfstandig naamwoord voorkomt, beschrijft het de jonge David (1 Samuël 29:4). Dan beschrijft het Abishai, zoon van Zeruja (2 Samuël 19:22). Dan welke (niet bestaande) tegenstanders dan ook aan Salomo’s zijde (1 Koningen 5:4). Dan Hadad de Edomiet (1 Koningen 11:14). Dan Rezon, zoon van Eliada (1 Koningen 11:23, 11:25). In het Nieuwe Testament beschrijft ons woord Petrus (Matteüs 16:23), de Romeinse staat (Openbaring 2:10), of alles wat het wereldbestuur overneemt en zich tegen het Woord verzet (Matteüs 4:8-9).

De naam satan komt in twee vormen voor in het Griekse Nieuwe Testament: één keer als (Satan, 2 Kor. 12:7) en 35 keer als satans (Satanas, zie volledige concordantie).

Zoals we hieronder zullen zien, betekent het woord satan alles of iedereen die zich om welke reden dan ook verzet. Het is een algemene term, geen specifieke naam, en het idee van een antropomorfische en gepersonaliseerde satan is een overblijfsel van het heidense pantheon dat altijd een kwaadaardige of bedrieglijke god bevatte. Het hoort niet thuis in het monotheïsme. De literaire functie van satan (= alles wat tegenwerkt) is het uitproberen en dus actualiseren van het potentieel van Gods schepping. Maar als dat is bereikt (Johannes 19:30) heeft satan geen baan meer (Openbaring 20:2). Satans taak was (is) om te zien of Gods schepping zou (zal) breken, totdat het niet meer kan breken en perfect is. Wanneer de schepping volmaakt is, zal zij door niets of niemand meer worden tegengewerkt en kan het literaire karakter van satan met pensioen gaan.

Ondertussen, en hier wringt de schoen, is het God die schept en God die zijn schepping naar perfectie leidt en God die elke ontsporing tegenwerkt en corrigeert.

In het boek Job – dat een briljant overzicht is van de belangrijkste religies en filosofieën van de oude wereld – krijgt satan toch een audiëntie bij God en geeft God hem een specifiek beperkte autoriteit om Job te berechten. In plaats daarvan staat er in het slot van het verhaal van Job: “… zij troostten hem om al het kwaad dat de Heer over hem had gebracht” (Job 42:11). Evenzo staat er in 1 Samuël 16:14

We lezen: “De Geest van de Heer nu vertrok van Saul, en een boze geest van de Heer verschrikte hem.”

De profeet Jesaja zegt het zo: “Ik ben God, en er is geen ander! Ik ben Degene die licht vormt en Degene die duisternis schept, die heelheid en kwaad (=breuk, de afwezigheid van heelheid) maakt. ( Ik ben God die dit alles doet” (Jesaja 45:7).

Iets versus Niets

Ondanks geruchten die het tegendeel beweren, is duisternis niet het tegenovergestelde van licht, maar de afwezigheid ervan. Duisternis is de afwezigheid van licht en niet de aanwezigheid van iets anders. Op dezelfde manier is kou de afwezigheid van warmte en niet de aanwezigheid van iets anders. Onwetendheid is de afwezigheid van wijsheid, niet de aanwezigheid van iets anders. Chaos is de afwezigheid van orde, niet de aanwezigheid van iets anders. Haat is de afwezigheid van liefde, niet de aanwezigheid van iets anders. Alleen omdat we er een woord voor hebben, betekent nog niet dat er iets is.

Licht is substantieel; licht is een ding. Duisternis is niet substantieel; het is geen ding. Duisternis is letterlijk niets. En alleen omdat we er een woord voor hebben, betekent het nog niet dat het een ding is. Het heeft een naam, maar het is eigenlijk niets. Licht komt van een bron, draagt informatie, heeft kleuren, geeft warmte en leven. Duisternis komt niet van een bron, draagt geen informatie met zich mee, heeft geen kleuren en geeft niets. De zon straalt het licht van de dag uit, maar er is geen anti-zon die de duisternis van de nacht uitstraalt. Er is geen bron van duisternis en duisternis is noch gepolariseerd noch gecentraliseerd, wat betekent dat er geen enkelvoudige belichaming van duisternis of kwaad of onwetendheid.

Natuurlijk is er kwaad, maar er is geen Boze. Er is tegenspoed, maar er is geen Tegenspoed. Er is wanorde, maar geen Kapitein Chaos. Er is wildernis, maar geen Koning van de Jungle. Er is duisternis, maar geen Duistere Heer. Er is onwetendheid, maar geen Ignoramus Rex.

Het gezegde luidt dat satans grootste truc is om mensen te laten geloven dat hij niet bestaat. Maar dat is pseudo-onzin. Satan verschuilt zich inderdaad in de onwetendheid van mensen, maar dat is geen truc van hem: het is de enige plek waar hij kan bestaan met enige mate van geïmpliceerd realisme: satan is “echt” waar twee of drie in zijn naam samenkomen-satan is alleen echt waar één persoon ernstig over de “boze” spreekt en iemand anders plechtig knikt ter bevestiging. Zonder die twee heeft satan geen aandeel in de werkelijkheid. De “truc” is echter helemaal van God en Gods grotere truc is om door middel van wijsheid te onthullen dat satan noch substantie noch realiteit heeft in een denkgeest die door wijsheid wordt beheerst (Openbaring 20:10).

De gepersonifieerde “satan” is van dezelfde aard als de gepersonifieerde Vrouwe Wijsheid en Vrouwe Dwaasheid in het Boek Spreuken, Mammon in Matteüs 6:24, Eva of “de moeder van alle leven” (wat wij modernen de biosfeer noemen), en entiteiten zoals de Rozevingerige Dageraad uit de Griekse mythologie. Het is een literaire kunstgreep, net als een archaïsch bijvoeglijk naamwoord dat iedereen allang vergeten is. Er werd gezegd dat de zonde voor Kaïns deur hurkte (Genesis 4:7), maar dat betekent niet dat de zonde een soort fysiek beest is. De profeet Balaam ging met zijn ezel in gesprek (Numeri 22:28-30). Op dezelfde manier spreekt Salomo over een locutieve vogel (Prediker 10:20) en Jesaja over zingende bergen en klappende bomen (Jesaja 55:12). Dit zijn zeker geen voorbeelden van journalistiek realisme.

Heer der Vliegen

De naam Beëlzebub betekent Heer der Vliegen, wat duidelijk een schertsnaam is omdat vliegen geen bestuur erkennen.

Het tegenovergestelde is Deborah, wat Bij betekent en het vrouwelijke equivalent is van Dabar, wat Woord betekent (in het Grieks: Logos). Een individuele bij lijkt niet veel te verschillen van een individuele vlieg, maar samenlevingen laten zien dat bijen en vliegen echt niet op elkaar lijken.

Bijen hebben een huis, vliegen niet. Bijen hebben een taal, vliegen niet. Bijen oogsten bloemen en helpen bij de voortplanting. Vliegen oogsten uitwerpselen en kadavers, en eten die op. Bijen produceren honing van nectar (die planten maken van zonlicht).

Vliegen produceren niets anders dan de verspreiding van ziekten. Bijen verzorgen hun nakomelingen. Vliegen laten hun nakomelingen in de steek, waardoor alle vliegen wezen worden. Bijen hebben organisatie, specialisatie, samenleving en gemeenschap, gedragscodes en een koningin.

Vliegen hebben niets van dat alles. Vliegen zijn niet georganiseerd, hebben geen gemeenschap en zijn niet gespecialiseerd. Vliegen zijn in wezen een wolk van levend stof. Er bestaat geen Heer der Vliegen. Het is een schertsnaam; een spotnaam.

Intuïtie suggereert misschien dat vliegen vrijer zijn dan bijen, maar dat wordt alleen geloofd door mensen die ook geloven dat het evangelie van Jezus de Christus met religie te maken heeft en op de een of andere manier concurreert met alle andere oncontroleerbare (en niet-verifieerbare) dogmatische systemen in de wereld. Dit is onzin. Het evangelie van Jezus gaat over de kennis van de mechanismen van de geschapen werkelijkheid (zie Romeinen 1:20 in relatie tot Hebreeën 1:3 en Kolossenzen 2:3, maar ook Efeziërs 3:19, 1 Korintiërs 13:2 en Filippenzen 4:7) en is de grote broer van wetenschap (1 Koningen 4:33, 1 Tessalonicenzen 5:21). De enige concurrentie die het evangelie heeft is met onwetendheid, wat niet het tegenovergestelde is van wijsheid maar de afwezigheid ervan.

Het verschil tussen een herder van schapen en een herder van varkens is dat een herder voor de kudde uit loopt en de schapen naar waar ze niet heen willen. Schapen worden geleid, varkens worden gedreven. Schapen begrijpen de overwegingen van hun herder, maar toch zijn ze slim genoeg om hem te volgen naar grazige weiden en vers water. Schapen groeien wol zonder het te willen, en ondersteunen een economie waar ze geen kennis van hebben. Varkens produceren geen wol, kennen hun herder niet en vechten hun hele leven tegen een lot dat ze niet kunnen vermijden. Schapen zijn vrij. Varkens niet.

Een schaap volgt de herder zoals een kind leert spreken. Beiden imiteren, maar geen van beiden weet wat er van komt. Het evangelie is als een taal waarin men zich kan uitdrukken op welke manier dan ook. De “vrijheid van meningsuiting” die in onze moderne tijd zo spreekwoordelijk belangrijk is, is afhankelijk van het feit of alle sprekers zich onderwerpen aan de regels die de taal beheersen. Als niemand zich aan de regels houdt, werkt de taal niet (of bestaat zelfs niet, want alle taal is consensus) en is er geen vrijheid van meningsuiting. Als iedereen zich aan de regels houdt, werkt de taal wel en kan iedereen vrij uiten wat er op zijn hart ligt. In Galaten 5:1 schrijft Paulus dat Christus ons in vrijheid heeft gesteld (wat impliceert dat het eigenlijke doel van het evangelie vrijheid is; zie ook Lucas 4:18), maar het soort vrijheid waarnaar wordt verwezen is niet de anarchie van vliegen – want vliegen zijn volkomen gebonden door chaos, stomheid, duisternis en wetteloosheid – maar de vrijheid van bijen: vrijheid-bij-wet, of eleutheria.

Eenheid komt van eenheid. Wet komt van een wetgever.

Vrijheid komt van een bevrijder. Verlossing komt van een verlosser. Wanorde, wetteloosheid, gevangenschap en verdoemenis zijn de afwezigheid van orde, wet, vrijheid en verlossing, maar niet de aanwezigheid van iets anders.

De werkelijkheid bestaat dankzij de duurzaamheid van de natuurwet. De werkelijkheid bestaat omdat de natuurwet niet geschonden kan worden. Maar de natuurwet ontstaat op precies dezelfde manier als taal. Net als taal is de natuurwet geen absoluut iets maar een ding waarover overeenstemming bestaat, geen extern iets maar een intern iets (Deuteronomium 30:14, Lucas 17:21, Romeinen 2:15), gedistilleerd uit de diepste diepten door de vele interacties van vrij opererende elementen die naar een gedeelde werkelijkheid neigen waar geen van de elementen zich ooit tegen zou willen verzetten. Elk object, proces, natuurlijke of menselijke structuur die probeert te bestaan in weerwil van de natuurwet (en in het bijzonder de tweede wet van de thermodynamica), zal tegenwerking ondervinden en uiteindelijk zeker uit elkaar vallen. Dat komt niet door een of andere destructieve anti-god, maar door de constructieve Schepper die een natuurwet heeft gemaakt die niet geschonden kan worden en die alles zal vernietigen wat probeert te bestaan in strijd met deze natuurwet. Een permanent bestaan in een staat van eeuwige gelukzaligheid kan alleen bestaan als dit bestaan dynamisch (d.w.z. levend) is en in synchroniciteit met de natuurwet die dit alles beheerst.

Deze dingen kunnen nogal vreemd lijken, vooral voor mensen die gewend zijn aan de heidense bi-polaire en polytheïstische realiteitsmodellen van de meeste moderne religies. Omdat deze modellen zo alomtegenwoordig zijn in onze wereld, heeft satan een veel grotere, romantische en rol in de algemene cultuur dan in de Bijbel. De Bijbel is namelijk mono-polair en monotheïstisch en ondersteunt noch het dualistische idee dat het rijk van de duisternis extern het rijk van het licht bestrijdt. Satan is niet Gods tegenpool. De uiterlijke duisternis is niet gecentraliseerd.

Piramides, wolken en de tweede

Wet van thermodynamica In Israël werd iedereen die vanuit professionele soevereiniteit opereerde – d.w.z. iemand zonder menselijke meerdere, die rechtstreeks voor God werkte en alleen aan God verantwoording aflegde, namelijk een koning (1 Samuël 10:1, 16:3, 1 Koningen 19:15), hogepriester (Exodus 28:41) of profeet (1 Koningen 19:16, Jesaja 61:1) – in zijn ambt gezalfd (in plaats van gekroond of beëdigd of iets dergelijks).

Het Hebreeuwse werkwoord hiervoor is (mashah), zalven, waarvan het zelfstandig naamwoord (mashiah), “gezalfde” of Messias komt.

Dat betekent dat elke vorst die gezalfd werd in een autonoom ambt, elke koning, hogepriester of profeet als Messias. En hoewel allemaal verschillend in functie en temperament, waren ze allemaal gelijk in hun soevereiniteit. Alle Messiassen zijn even soeverein en zijn het alleen eens over en in God.

Het Griekse equivalent van dit belangrijke Hebreeuwse werkwoord is XPQw, (chrio), zalven, waarvan het bekende zelfstandig naamwoord xрioτos (christos) komt, een “gezalfde” of Christus. Dat betekent dat een Christus iemand (iedereen; zie 1 Johannes 2:20) is die opereert vanuit soevereiniteit, die alleen verantwoording aflegt aan God en die volledig vrij is om te handelen en volledig verantwoordelijk is voor zijn (haar) eigen leven en daden.

Het Woord van God – dat, heel grof gezegd, het besturingssysteem is van de hele geschapen werkelijkheid, dat bestond vóór de geschapen werkelijkheid, waaruit de werkelijkheid is voortgekomen en dat de werkelijkheid voor altijd bij elkaar houdt (Kolossenzen 1:16-17) – heeft sinds Abraham (specifiek sinds Genesis 15:1) interactie met het bewuste intellect van de mensheid. Dit Woord kreeg een menselijke vorm in Jezus de Christus (zie voor een veel gedetailleerdere kijk op dit gecompliceerde proces ons artikel over de Passie van de Christus), maar Jezus was de eerstgeborene van velen die nog zouden komen: een Stam van Christenen, a.k.a. het Lichaam van Christus (zie ons artikel over Stefanus voor de details hierover).

Vóór Jezus was het Woord echt, maar nog niet geïncarneerd. In Jezus was het Woord vleesgeworden in één mens. Na Jezus is het Woord geïncarneerd in het Lichaam van Christus (gezalfden), dat een Stam van Christus(en) is, of een Bijenkorf van Christus of een kudde schapen van Christus: alleen bestaand uit soevereinen, die alleen aan God verantwoording afleggen, en in een vrijheid die voortkomt uit de beheersing van de natuurwet. Iedereen die zich verzet tegen de soevereiniteit van een van Gods gezalfden, die gehoorzaamheid eist aan iets anders dan God, en duidelijk iedereen die beweert Christus te “vervangen”, is Antichrist. (De claim om Christus op aarde te vervangen is op zichzelf al een belachelijk voorstel, waarbij Christusvervangers klein moeten beginnen en eerst moeten proberen om al het water of de vitaminen of de muggen op aarde te vervangen en van daaruit verder moeten werken).

De Romeinse Republiek werd geregeerd door een senaat van geleerde vrijen, die debatteerden over alles wat ze wilden, en die konden worden toegesproken of zelfs lid worden van elke vrij man die dat wilde. Die situatie destabiliseerde op tragische wijze en de republiek ging in rook op, in plaats daarvan kwam het keizerrijk, dat niet werd geregeerd door een lichaam van autonome senatoren, maar door één enkele keizer, die absolute gehoorzaamheid afdwong, de eerste die dat deed was Augustus, de oorspronkelijke antichrist, de eerste echte plaatsvervanger van satan.

Het lichaam van Christus is een perfecte republiek. Daarom vernietigt Christus alle heerschappij, autoriteit en macht (1 Korintiërs 15:24). Het meest essentiële modewoord in het Lichaam van Christus is vrijheid. Het meest essentiële modewoord in het Lichaam van de Antichrist is gehoorzaamheid. Er zijn altijd meer mensen die gehoorzaam zijn dan mensen om gehoorzaam aan te zijn, wat onvermijdelijk leidt tot een piramidale structuur met aan de top één opperheerser aan wie iedereen gehoorzaam zou moeten zijn, maar die zelf geen meester heeft en die zijn dampverordeningen (die in wezen fantasieën zijn) door de keizerlijke buis naar beneden wimpelt zodat iedereen ze kan volgen. Dat leidt onvermijdelijk tot een soort koninklijke psychose, waardoor de koning in zijn eigen goddelijkheid begint te geloven. Omdat niemand de overtuigingen van de piramidale top in twijfel mag trekken, zal de hoogste heerser van een satanisch(anti goddelijke) rijk onvermijdelijk gek worden, totdat een andere gek dapper genoeg is om hem van zich af te slaan, zijn plaats inneemt en zelf gek wordt.

Om de hele idiote structuur stabiel te houden, moet gehoorzaamheid worden gecontroleerd door politie en leger en worden afgedwongen door allerlei soorten straffen, hersenspoeling en sociale manipulatie. In het algemeen geldt: hoe dichter je bij de bodem van de piramide zit, hoe minder waarde je hebt en hoe meer je lijdt. Dat leidt onvermijdelijk tot verzet en zal altijd leiden tot destabilisatie en uiteindelijk ondergang.

Een rijk dat gebaseerd is op gehoorzaamheid zal altijd oppositie oproepen (Matteüs 12:25). Dat is een kip-en-ei-situatie: je kunt geen gehoorzaamheid hebben als er geen gehoorzaamheid en dus oppositie is. Dit is hoe je kunt zien dat je je in een satanische(vijandelijke) situatie bevindt: als er oppositie is. De oppositie is wat een satanische (=oppositieve) situatie betekent. Dus nee, ook al worden in de Hebreeuwse literatuur soms algemene principes gepersonifieerd (zoals Vrouwe Wijsheid, Vrouwe Dwaasheid, Mammon), zelfs in het Boek Job is Meneer oppositie geen slungelige rode man met een hooivork en horens die uit zijn hoofd komen. Satan is elke vorm van oppositie, rechtvaardig of niet. En hij is niet één van de partijen, maar zit in het feit dat er partijen zijn. Het is oppositie die een onvolmaakte samenleving kenmerkt, een volmaakte samenleving wordt niet tegengewerkt, noch door mensen, noch door dieren, noch door geesten, noch door natuurwetten. Een perfecte samenleving kan onmogelijk gedestabiliseerd worden omdat er geen krachten zijn die zich ertegen verzetten.

Een goddelijke mensheid ondervindt geen tegenstand, noch van binnenuit noch van het universum en zijn eeuwige wetten. Daarom is er geen satan in het Nieuwe Jeruzalem; er is geen oppositie. Het meest essentiële modewoord in een godvruchtige mensheid is autonomie: totale individuele vrijheid en dus volledige persoonlijke verantwoordelijkheid. Zo’n mensheid wordt gevormd als een wolk, wat de vele wolk-metaforen in de Bijbel en vooral in het Nieuwe Testament verklaart (zie ons artikel over, nephele, wolk).

Onze moderne wereld is nog steeds grotendeels gevormd volgens de Romeinse idealen van centralisatie, met zijn meesters, slaven en zijn eindeloze concurrentie, maar het internet en de blockchaintechnologie maken het mogelijk dat grote stromen menselijke energie ontsnappen aan de starre piramide en er wolken van vrijheid overheen vormen. Op deze wolken van gedecentraliseerde menselijke vrijheid zullen de vrijen hun Heer ontmoeten (1 Tessalonicenzen 4:17, Openbaring 17, Matteüs 26:64). En deze Heer is geen meester maar de menselijke belichaming van de natuurwetten die de meest fundamentele eigenschap van het universum beschrijven, namelijk vrijheid – de bijenkind van vrijheid, of vrijheid-door-wet.

Etymologie van de naam satan

De naam satan (satan) is identiek aan het zelfstandig naamwoord, satan betekent tegenstander.

Uittreksel uit: Abarim Publications’ Biblical Dictionary.

Het bekende zelfstandig naamwoord satan betekent tegenstander en in de Bijbel verwijst dit woord NIET naar een archtypische Boze. In plaats daarvan verwijst ons zelfstandig naamwoord naar iets of iemand (inclusief de Engel des Heren) die iets of iemand anders probeert te weerhouden van zijn of haar juiste of beoogde koers, ongeacht of die koers goed of slecht is, of dat de tegenstander goed of slecht is.

Het afgeleide werkwoord satan betekent een tegenstander zijn; belemmeren of in de weg leggen. Het zelfstandig naamwoord sitna staat voor een soort schriftelijke of formele kennisgeving die tot doel heeft een bepaalde procedure te stoppen; zoiets als een moderne “Cease and Desist” kennisgeving. Het is onduidelijk waar ons zelfstandig naamwoord vandaan komt, maar kandidaten zijn het werkwoord sut, uitwijken of wegvallen, of het werkwoord sata, opzij draaien. Het kan zelfs iets te maken hebben met het werkwoord shatan, plassen.

Abonneer dan nu op onze nieuwsbrief

en ontvang deze in jouw mailbox!

Abonneer nu!

Meer informatie

>